Granovetter,
M. S. (1973). The Strength of Weak Ties Author ( s ): Mark S . Granovetter
Source : American Journal of Sociology , Vol . 78 , No . 6 ( May , 1973 ), pp .
1360-1380 Published by : The University of Chicago Press Stable URL :
http://www.jstor.org/stable/2776392 The Stre. American Journal of Sociology,
78(6), 1360–1380.
Background:
El
impacto de las redes sociales, cómo se ve afectada la fortaleza de los lazos
frente a influencias, estrés, amistades, etc. El análisis de las redes permite
unir las teorías micro con las macro respecto a las relaciones.
La fuerza de las
relaciones tiene mucha importancia en el análisis, ya que dependiendo de qué
tan fuerte es entre A y B, mayor es la probabilidad de que existan conexiones
con el resto de los contactos de A y B. Las conexiones fuertes generan
conexiones débiles entre los extremos de la red, la gracia de estas conexiones
débiles es que no son consideradas puentes, sino que simplemente la existencia
de comunicación entre ambos extremos. Estas comunicaciones más débiles al final
son más importantes que los lazos fuertes, ya que son de mayor número y
terminan conectando de mayor manera a la red.
Se define la centralidad
o la marginalidad de la red, donde los centrales son los que reciben
información de muchos lados y terminan conectando a mucha gente, en cambio los
marginales reciben poca información. Para el caso de los innovadores, o la
gente nueva, ser marginal les da mayores flexibilidades para poder entregar
nuevas ideas, ya que no tienen tantas “obligaciones” que cumplir, y tienen
mayores márgenes de error. Se define la densidad de la red como la proporción
de actuales lazos vs la combinación total posible entre los individuos. También
influye en la densidad la fortaleza de los lazos.
Las redes son tan
importantes, que incluso en decisiones de búsqueda de trabajo, se confía más en
las redes que los canales formales de información. También, en casos de cambiar
de lugar de trabajo, no se eliminan redes, sino que se conectan dos redes
distintas a través de este nuevo individuo.
El liderazgo es algo
importante, ya que para que exista un líder real, no sólo formal, se debe tener
confianza en él. Este líder debe tener los contactos suficientes para poder
generar los cambios dentro de la red si es que es necesario.
Se puede deducir que, a
mayor cantidad de conexiones y además fuertes, se puede tener una comunidad
cohesiva y que pueda actuar en sintonía. La gracia en cambio de las conexiones
débiles, es que sirven para conectar dos grupos pequeños. La transitividad es
un efecto que termina fortaleciendo las conexiones de las redes.
Lo que quiere plantear
Granovetter al final es que las redes sociales de conexiones débiles son
dejadas de lado dentro de los estudios, pero que son muy importantes para analizar
el comportamiento y la transmisión de información de las empresas. Que los
futuros estudios no consideren como la única variable importante la fortaleza
de los lazos, sino que también tomen en cuenta factores como la especialización
de las redes, los contenidos que están tratan, entre otras.